Click acá para ir directamente al contenido
PURANOTICIA TV ×
PURANOTICIA TV EN VIVO
Defensa de Héctor Llaitul interpondrá recurso de nulidad para revertir condena de 23 años de cárcel

Defensa de Héctor Llaitul interpondrá recurso de nulidad para revertir condena de 23 años de cárcel

  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

La abogada del líder de la CAM, Josefa Ainardi, manifestó que no descartan "la interposición de denuncias o recursos en sede internacional".

Defensa de Héctor Llaitul interpondrá recurso de nulidad para revertir condena de 23 años de cárcel
Martes 7 de mayo de 2024 20:58
  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

visitas

La defensa del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, anunció que en los próximos días presentarán un recurso para intentar anular la condena.

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dictó una pena de 23 años de presidio efectivo contra Llaitul por delitos contemplados en la Ley de Seguridad Interior del Estado, hurto de madera, usurpación violenta y atentado contra la autoridad.

La abogada Josefa Ainardi manifestó que “nos llama la atención que el grueso de esta condena de prisión efectiva, 15 de 23 años, refieren a ilícitos que están contenidos en la Ley de Seguridad Interior del Estado”.

En esta línea, acusó que esta norma es “una ley de persecución política. Así lo denunciamos tanto en el transcurso del proceso como también en esta oportunidad”.

“La Ley de Seguridad Interior del Estado o al menos los ilícitos por los cuales ha sido condenado mi representado fueron creados en 1975, en plena dictadura militar, y luego cuando vino el retorno a la democracia no ha habido ninguna persona en nuestro país que ha sido condenada por estos delitos, justamente porque son cuestionados tanto a nivel internacional como a nivel doctrinario y jurisprudencial, respecto del carácter restrictivo de garantías como la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y el derecho a ejercer la libre autonomía y autodeterminación de miembros integrantes de pueblos indígenas", argumentó.

La defensora señaló que creen que “hay un error en la interpretación que hace esta sentencia y el tribunal en general, con desconocimiento de normas internacionales sobre derechos humanos tan importantes como el Convenio 169 de la OIT, y otros como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto San José de Costa Rica, entre otros".

De esta forma, sostuvo que “lo que nos toca como defensa es intentar anular la condena a través de un recurso de nulidad que presentaremos en los próximos días, y tampoco descartamos la interposición de denuncias o recursos en sede internacional, puesto que creemos que allí ha habido una mejor recepción de este debate en cuanto al respeto de los derechos de los pueblos indígenas y de garantías fundamentales”.

PURANOTICIA