Enrique Kittsteiner recupera su libertad: Corte Suprema rechaza recurso de queja de la Fiscalía y el CDE por prescripción de penas

El Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado acudieron al máximo tribunal acusando "faltas o abusos" en la decisión adoptada por tres jueces de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Enrique Kittsteiner recupera su libertad: Corte Suprema rechaza recurso de queja de la Fiscalía y el CDE por prescripción de penas
Regiones , Viernes 31 de enero de 2020 a las 13:54 horas

Por cinco votos contra cero, la Corte Suprema rechazó los recursos de queja presentados por la Fiscalía Regional de Valparaíso y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra tres integrantes de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, quienes decidieron dar por prescritas las sanciones de cárcel impuestas a Enrique Kittsteiner, ex jefe de gabinete del intendente de Valparaíso, Raúl Celis (2010-2014), condenado por el caso "Fraude a la Intendencia 2".

LEER TAMBIÉN: Corte de Valparaíso prescribe penas contra Enrique Kittsteiner: queda en libertad, tras estar cinco años prófugo.

De esta manera, se descartaron las acciones presentadas por Claudia Perivancich, fiscal regional de Valparaíso, y por Ruth Israel López, en representación del CDE, quienes acusaron de "faltas o abusos" a los ministros Raúl Mera y Pablo Dropppelmann, además de la abogada integrante Susana Bontá, al revocar la sentencia de primer grado que había rechazado la solicitud de prescripción de la defensa del sentenciado y, en consecuencia, declararon prescritas las sanciones.

El Consejo de Defensa del Estado planteó en su queja que los jueces recurridos "han interpretado erróneamente el artículo 102 del Código Penal". Esto, porque "entendieron que la norma citada no exige la presencia personal del imputado" y porque "omiten en su razonamiento que Kittsteiner había sido declarado rebelde, lo cual, impide que se le estime como presente (...), ya que entiende este recurrente que el sentido y alcance de esta norma es que no puede estimarse presente al imputado que ha sido declarado rebelde".

LEER TAMBIÉN: CDE presenta recurso ante la Corte Suprema para revertir fallo que prescribió penas a Enrique Kittsteiner.

Por su parte, el Ministerio Público acusó "faltas o abusos graves" de los jueces, "al desconocer las normas que regulan la prescripción de la pena". También expuso que el condenado "nunca ingresó a cumplir las condenas dictadas en su contra y se mantuvo prófugo de la justicia, siendo en su oportunidad declarada su rebeldía y sobreseimiento temporal", recordando además que la norma del artículo 102 "exige la presencia del imputado, lo que no aconteció en este caso". De esta manera, "al no haberse interpretado correctamente el artículo 102 del Código Penal, entiende configurada la falta o abuso grave de los Ministros recurridos".

En base a estos argumentos, la Corte Suprema expresó que "se trata de un asunto en que las normas legales aplicadas pueden admitir interpretaciones, antinomia que según ha sostenido reiteradamente este Tribunal, hace que una determinada posición frente al sentido de una norma jurídica no pueda constituir falta o abuso grave que deba ser enmendada por la vía disciplinaria, pues se trata del ejercicio del derecho privativo que la ley confiere a los jueces en la interpretación de los preceptos legales aplicables a las situaciones de que deben conocer".

LEER TAMBIÉN: Abogado de Enrique Kittsteiner, tras prescripción de la pena: "Él puede retornar al medio libre. Se acabó".

Por estas consideraciones y visto, además, el máximo tribunal del país decidió "rechazar los recursos de queja deducidos por doña Claudia Perivancich, fiscal regional de Valparaíso, y por doña Ruth Israel López, en representación del Consejo de Defensa del Estado".

En conversación con Puranoticia.cl, Luis Contreras, abogado del ex jefe de gabinete del intendente Celis, señaló que "con esto se acaba este triste capítulo. Enrique Kittsteiner está libre desde que lo declaró la Corte, porque este recurso no cambió la ejecutoriedad de la sentencia y esto significa que era el último recurso que tenía la Fiscalía y el CDE, que eran recursos de corte disciplinario, y la segunda sala de la Corte Suprema lo rechazó, lo que significa que se acabó la persecución contra Enrique Kittsteiner".

LEER TAMBIÉN: ¿Cuál es la importancia del fallo que prescribió las penas de cárcel a Enrique Kittsteiner en caso "Fraude la Intendencia 2"?.

Junto a asegurar que ahora se dedicará a ejercer su profesión de abogado, el jurista sostuvo que "los tribunales resolvieron como correspondía. Habían pasado cinco años desde la condena, se declaró prescrita, lo que se confirma con este fallo de la Suprema. El fallo de primera instancia, que había sido adverso, estaba equivocado, totalmente equivocado, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso lo revocó por lo mismo y ahora la Suprema rechazó el recurso de queja, estimando que no existe ninguna falta o abuso de los tres ministros de la tercera sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se resolvió conforme a derecho".

PURANOTICIA

NOTICIAS RELACIONADAS
barra titular
OTRAS NOTICIAS DESTACADAS
barra titular
"Cobarde ataque": Así calificó la Armada de Chile los daños al monumento a Héroes de Iquique en Valparaíso
Regiones 07:11 Además de lamentar los daños sufridos en la infraestructura, y tildarlo como un ataque cobarde la institución señaló que el personal uniformado que estaba en el lugar no resultó herido. Tomarán todas las medidas necesarias para que esto no vuelva a ocurrir.
Unión La Calera derrotó a Everton y es escolta exclusivo de Universidad Católica
Deportes 07:20 El encuentro tuvo buena intensidad, pero pocas llegadas de real peligro. Pese al bue juego de ambos equipos, con presión alta, transiciones rápidas y buen manejo del balón.
Deportes 08:04 El match comenzó con cinco horas de retraso, debido a la fuerte lluvia que cayó durante el día. Al igual que en el duelo de cuartos ante el argentino Federico Coria, el ariqueño comenzó cediendo su servicio de entrada y parecía que debería remar en demasía para luchar en el parcial inicial.
Regiones 22/02/2020 La mujer dice además que el propio arquero del Everton le dijo que la había culpado a ella en el seguro y entrega su propia interpretación a las fotos dadas a conocer tras el choque en donde se acusa que Herrera venía contra el tránsito y se después se fue.