Concejales de Viña analizan irregularidades por caso del Casino Municipal: Desde falta de control a normalidad

Irregularidades detectadas en torno al Casino Municipal fueron analizadas por concejales de todos los sectores políticos, quienes abordaron tanto el no cobro de entradas como la presunta delegación de la administración del recinto.
Concejales de Viña analizan irregularidades por caso del Casino Municipal: Desde falta de control a normalidad
Regiones , Jueves 22 de agosto de 2019 a las 20:49 horas

Todo un revuelo se generó al interior de la Municipalidad de Viña del Mar luego del reportaje publicado por Puranoticia.cl en el que se daba cuenta de dos irregularidades cometidas en torno al Casino Municipal: por un lado, desde 2012 hasta agosto de 2018 no se percibió un peso por cobro de entradas y, por otro, se detectó una presunta delegación de la administración del establecimiento de juegos.

En relación al primero de los dos puntos, altas fuentes municipales consultadas por Puranoticia.cl estimaron que la entidad edilicia dejó de percibir más de $1.000 millones por año por concepto de cobro de entradas, algo que cuesta entender considerando el déficit en las arcas financieras.

La explicación entregada es que el 2012, con la entrada en vigencia de la Ley del Tabaco, la administración del Casino pidió evitar el cobro para no seguir perdiendo clientes, que ya no iban al espacio porque no se podía fumar en él. Otra tesis que se maneja al respecto es que un ejecutivo habría solicitado a la propia alcaldesa Virginia Reginato que no hiciera el cobro de entrada porque esto beneficiaría al turismo y a la llegada de más clientes al casino.

LEER TAMBIÉN: Nuevo escándalo financiero en Viña del Mar: Municipio no ha cobrado millonarios montos por concepto de entrada en Casino Municipal, que podría derivar en término de concesión.

El segundo punto es cuestión dice relación con la supuesta entrega de la concesión de parte de Antonio Martínez y Compañía, quien se adjudicó la licitación inicialmente, a Enjoy S.A.. Pese a ello, documentos como finiquitos de trabajadores del concesionario son firmados por ejecutivos de Enjoy y no por Antonio Martínez y Compañía, como debiera ocurrir. También se estableció que existen documentos legales que fueron firmados por la Gerente de Personas de Enjoy S.A., tales como contratos de ejecutivos, aumentos de remuneraciones o cambios de responsabilidades, entre otros.

Junto a ello, se detectó el 2014, según los Balances de los Estados Financieros de Enjoy S.A., que los socios de Antonio Martínez y Compañía habían otorgado la administración de dicha sociedad a Enjoy Gestión S.A., subsidiara de Enjoy S.A. y, por tanto, se consolidaron los estados financieros de Antonio Martínez y Compañía en los de Enjoy S.A.. Producto de ello, sociedad Enjoy incorpora a su patrimonio ingresos que son de carácter fiscal, ya que los ingresos de juego son Municipales.

HACE UN AÑO: "TODO ESTABA BIEN"

Toda esta situación fue analizada por los concejales de Viña del Mar, quienes apuntaron a la falta de control en la cabeza de la Municipalidad, vale decir, la alcaldesa Virginia Reginato. En ese sentido, la concejala Laura Giannici (DC), reveló una situación desconocida hasta el momento. En agosto de 2018 pidió información respecto a una denuncia similar que había recibido. Desde la administración municipal le indicaron que todo estaba bien e incluso le dieron a conocer dónde iban destinados dichos recursos.

"Desde el Municipio me dieron cuenta de que todo estaba bien. Entonces uno quiere creer la información. Me había llegado el rumor de que no se estaba cobrando, pregunté en Concejo y me respondieron dónde iban las platas y todo", explicó la edil demócrata-cristiana.

También aseveró que "oficialmente no tenemos ninguna afirmación, más que la que salió en la prensa, pero espero que se nos aclare y que me digan por qué se me dio otra información en agosto del año pasado".

Imagen foto_00000003

Ahondando en el plano de las responsabilidades, Giannici sostuvo que "no puede ser que pasen cosas y no pase nada. Acá la gente responsable de hacer la pega no la hace bien y no pasa nada. Ahí hay que seguir insistiendo. Acá hay responsables que no están haciendo bien las cosas".

En cuanto a la responsabilidad de la alcaldesa Reginato, la concejala dijo que "ella es la jefa del cuento. Lo que pasa es que a veces se trata de separar que su función es la administración. Que haya otras personas que la están ejerciendo es otro cuento, pero creo que ella tendría que tener mayor control en los temas que afecten a los ingresos del municipio".

Consultada por cómo se zanja este tema, la concejala Giannici indicó que "ahora que hay Superintendencia de Casino y que ellos definen, creo que hace bien para la gestión municipal porque no se pueden armar cuestiones que no sean transparentes, porque esto está por sobre el municipio. Espero que la Superintendencia zanje este tema, que vea qué se cumple, qué no, y lo que se hizo para atrás sepamos quiénes fueron los responsables, porque acá ya se están dando nombres, pero yo no creo que ninguno de esos nombres hagan las cosas sin tener control de la administración". 

VARAS DESMIENTE UN PUNTO Y LE BAJA EL TONO AL OTRO

Uno de los más cercanos a la alcaldesa Virginia Reginato es su correligionario de partido, el concejal Jaime Varas (UDI), quien también aclaró los puntos del informe de Contraloría. En primer lugar, el edil viñamarino aseguró que "se me informó, del Departamento de Concesiones, que no hay administración delegada y que hoy día la intervención de Enjoy, en relación al concesionario actual, Antonio Martínez y Compañía, se encuentra respaldado por los respectivos informes jurídicos".

En ese sentido, sostuvo que actualmente hay un contrato de arriendo que regula esta etapa de transición entre el anterior concesionario y el nuevo permisionario. "Tú hablas de concesionario hoy, que es Antonio Martínez y Compañía, y a contar del término de esa concesión hoy se habla de permiso, por cuanto el permiso lo entrega la Superintendencia de Casinos y para la explotación de ese edificio, la Municipalidad celebra un contrato de arriendo, que fue en las condiciones en las que se celebró el proceso licitatorio del año pasado", explicó Varas.

Imagen foto_00000004

Junto a señalar enfáticamente que "no hay un no pago del arriendo municipal", como cree que algunas personas pueden concluir a raíz de la nota publicada por Puranoticia.cl, el edil gremialista sostuvo que "lo principal es que se hace necesario regular el tema de la entrada al Casino, por cuanto hay una observación que realiza la Contraloría y que el Municipio debe llevar a cabo un procedimiento disciplinario para determinar si hay alguna responsabilidad municipal en esto".

Bajo esta tónica, explicó cómo opera el procedimiento del cobro e ingresos por las entradas al Casino Municipal. Al respecto explicó que en una entrada de $3.800, $350 iban al Fondo de Indemnización de los trabajadores del Casino, $174 a la Corporación de la Orquesta Sinfónica, quedando $3.276. A esto, se le descuenta el IVA, que equivale a $523. Luego, queda un saldo de $2.753, el que, de acuerdo a la Ley de Rentas Municipales se debe pagar con 0,07 UTM, vale decir $3.341.

Si a esto se le resta el saldo de $2.753, Varas dijo que "te emplea un déficit por concepto de valor entrada de $588. Es decir, que los supuestos $3.800 por ingreso de entrada, se transforman en $588 en costo. Entonces puedes sacar cuentas y hay que precisar este tema de la entrada, pero lamentablemente hoy está en entredicho su aporte al municipio".

QUE REGINATO SE INVOLUCRE

Eel concejal Sandro Puebla (IND-PS), quien indicó que "el tema del Casino Municipal es bien grave porque demuestra que en la Municipalidad no sólo se está gastando mal en horas extras, honorarios, etcétera... sino que además se está dejando de recaudar millonarios recursos que podrían destinarse a muchas cosas que hacen falta en la ciudad".

En ese sentido, el edil precisó que "en el caso de los recursos que no se están exigiendo al Casino, estos iban directo a los trabajadores del recinto y a la Corporación Cultural, sin embargo nadie hace nada porque eso se cumpla".

Imagen foto_00000001

"Yo creo que la solución pasa porque la Alcaldesa se involucre personalmente y se ponga firme con el concesionario del Casino, exigiendo que estos recursos se paguen como se debe. Acá se está haciendo vista gorda, por años, de ciertas situaciones que son irregulares, como lo dice la Contraloría, y esto no puede seguir pasando", agregó Puebla.

También sostuvo que "ahora, quien tiene que tomar cartas en el asunto es la alcaldesa Reginato. No se le puede echar la culpa a los funcionarios o a sus asesores. Ella es quien debe velar porque estas cosas no pasen. Yo espero que ella pueda adoptar medidas a la brevedad, al menos es lo que yo le voy a pedir".

PURANOTICIA

NOTICIAS RELACIONADAS
barra titular
OTRAS NOTICIAS DESTACADAS
barra titular
Pareja selló su amor rayando rocas en la cumbre de La Campana: arriesgan acciones legales
Regiones 18/09/2019 Acción fue compartida a redes sociales por los propios protagonistas, quienes no imaginaron que otros usuarios las tomarían y replicarían para funarlos.
Quilpué: Antisociales instalaron barricadas en la línea férrea para rayar máquina de Metro Valparaíso
Regiones 18/09/2019 Debido a la acción de los tres individuos, el tren debió paralizar su servicio por espacio de 30 minutos, lo que generó una serie de inconvenientes a los pasajeros.