"Competencia desleal": Juzgado de Santiago acoge demanda contra uso de popular frase publicitaria de alimento para gatos

Fallo indica que la marca demandada "ha infringido los estándares de debido cuidado y comportamiento que le son exigibles".
Icono Whatsapp
Icono Twitter
"Competencia desleal": Juzgado de Santiago acoge demanda contra uso de popular frase publicitaria de alimento para gatos
Negocios , Martes 9 de junio de 2020 a las 08:18 horas

El 16º Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de competencia desleal presentada por Carozzi contra la utilización de la frase publicitaria "8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas", sin respaldo en la promoción de comida para felinos.

En la sentencia, la magistrada Susana Ortiz acogió la demanda presentada por la empresa Carozzi en contra de Masterfood Chile, por la promoción de la marca Whiskas, utilizando la señalada frase.

Según el fallo, "la utilización de la frase publicitaria '8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas', en el mercado nacional de alimentos de mascotas para publicitar productos asociados a la marca Whiskas, sin hacer referencia a estudios de mercado o de palatabilidad que fundamenten la señalada preferencia, no se sustenta en antecedentes objetivos y verificables, o estos no se encuentran en la especie comprobados suficientemente".

La resolución agrega que "con ello entonces la demandada, a juicio de esta juez, ha infringido los estándares de debido cuidado y comportamiento que le son exigibles, en cuanto a su calidad de agente del mercado de alimento de mascotas, conforme a la buena fe y buenas costumbres comerciales, con el propósito de influir en las decisiones de consumo y así aumentar su clientela, como ya se ha indicado, invocando para ello una preferencia que no está sustentada en antecedentes objetivos y verificables".

Añade que "a mayor abundamiento de lo asentado en el considerando anterior, si bien la demandada ha aparejado a autos un estudio privado de mercado, encargado y financiado por ella misma, el que ha sido reconocido además por su autor, presentado en calidad de testigo, dicho estudio constituye una mera encuesta realizada a un número reducido de personas (2.000), y de la que se extrae, a juicio de esta juez, de manera forzada la veracidad de la frase publicitaria en comento".

"Pues bien, la misma encuesta refiere una preferencia de solo 35,9% de un total de 588 hogares consultados por la marca en cuestión, y no un 80% como da a entender la señalada frase. Además dicho estudio brinda información, en cuanto al porcentaje al que alude la frase, solo respecto a la preferencia de marca entre los propios consumidores de Whiskas, limitando con ello tanto la preferencia contenida en la frase en cuestión, como la anuencia con ésta", agrega.

"Lo anterior, en consecuencia, no se condice con la generalidad que abarca el 'Claim publicitario' utilizado por la demandada, que no hace distinción alguna y parece estar referido al mercado de alimentos para gatos en general y no solamente a quienes compran Whiskas, lo que a juicio de esta sentenciadora, es suficiente para restar validez y seriedad al indicado estudio, en cuanto antecedente objetivo que sustente la comparación aquí analizada", afirma la resolución.

PURANOTICIA

NOTICIAS RELACIONADAS
barra titular
OTRAS NOTICIAS DESTACADAS
barra titular
¿Quién es realmente Raúl Mera?: El trasfondo tras el nombre que desde la Universidad de Valparaíso puede llegar a la Corte Suprema
Nacional 07/07/2020 Este domingo se dio a conocer que el nombre propuesto por el Presidente Piñera para reemplazar a Hugo Dolmestch en la Corte Suprema es de Raúl Mera, ¿quién es este hombre y porqué la máquina de Girardi no lo quiere?.
Senador Francisco Chahuán respaldó nombramiento de Raúl Mera en la Corte Suprema
Senador Francisco Chahuán respaldó nombramiento de Raúl Mera en la Corte Suprema
Nacional 07/07/2020 El parlamentario de Renovación Nacional valoró la "trayectoria impecable" del Ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.