En el escrito, el Mandatario señala que los acusadores se refieren a los 'presuntos' o 'posibles' hechos, "dando cuenta de la fragilidad de sus antecedentes".
visitas
El Presidente Sebastián Piñera entregó este miércoles, por escrito, su defensa ante la acusación constitucional que presentaron en su contra diputados de oposición.
Representado por el abogado Juan Domingo Acosta, en el documento el Jefe de Estado invocó la denominada "cuestión previa", planteando que "la acusación no es admisible", porque "no cumple con uno de los requisitos mínimos"; entre ellos, "ser de carácter excepcional o de ultima ratio".
"De las múltiples herramientas de control que tiene la Cámara de Diputados, la acusación constitucional es la más excepcional de todas. Es un recurso que debe ser utilizado en forma restrictiva, reservándolo sólo para casos en que se han agotado todas las vías jurídicas y políticas para solucionar los conflictos. Utilizar la Acusación Constitucional, en este escenario, implica una banalización de este instrumento y podría significar un grave atentado contra la gobernabilidad del país, paralizando la atención de los altos mandos", sostiene el escrito, según consigna Cooperativa.cl
La defensa del Mandatario sostiene que el instrumento de "la Acusación Constitucional no debe ser utilizado para ejercer presión política sobre un gobierno", pues "el desacuerdo político tiene otros cauces para manifestarse".
Agrega además que la acusación constitucional, en este caso, "vulnera gravemente el debido proceso, por fundarse en hechos que aún no han sido acreditados y por realizar imputaciones imprecisas".
"La garantía del debido proceso exige que las imputaciones sean precisas y que constituyan actos personales del acusado. En este caso, las imputaciones que se realizan al Presidente de la República son genéricas e imprecisas, y se fundan en hechos y circunstancias que todavía están siendo investigadas y que no han sido acreditadas por los tribunales de justicia", dice.
"En ninguno de los casos que menciona la acusación constitucional ha existido un pronunciamiento por parte de los tribunales de justicia. Los acusadores tampoco han acompañado antecedentes suficientes para acercarse a una acreditación", manifiesta el texto.
Asimismo apunta a que "los acusadores se refieren a los 'presuntos' o 'posibles' hechos, dando cuenta de la fragilidad de sus antecedentes y que todavía falta establecer la verdad judicial", según información de Cooperativa.cl
PURANOTICIA
