Defensa de Carmen Frei buscará tipificar como "homicidio calificado" el crimen del ex Presidente

Los abogados sostienen que hubo premeditación en el hecho y que Frei fue envenenado mientras se recuperaba tras una operación.
Defensa de Carmen Frei buscará tipificar como "homicidio calificado" el crimen del ex Presidente
Nacional , Lunes 4 de febrero de 2019 a las 15:00 horas

La ex senadora Carmen Frei llegó este lunes pasado hasta la oficina del juez Alejandro Madrid para apelar a la condena por homicidio simple donde sentenció a seis personas como responsables, cómplices y encubridores.

Junto a sus abogados Nelson Caucoto y Francisco Ugas, la hija del desaparecido ex Mandatario explicó que buscan que la Corte de Apelaciones de Santiago recalifique el delito establecido por el juez Madrid como homicidio calificado y no como homicidio simple.

Los abogados sostienen que hubo premeditación en el hecho y que Frei fue envenenado mientras se recuperaba tras una operación.

En el fallo, Madrid condenó a penas de entre tres y 10 años a los responsables de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Nelson Caucoto, abogado de Carmen Frei, confirmó que esta decisión "más que para aumentar las penas, es para que se configure penalmente lo que ocurrió en la realidad, que es un homicidio calificado y eso indudablemente lleva como consecuencia una elevación de las penas, porque es un delito más grave".

"Las sentencias de los tribunales siempre quedan expuestas al escrutinio público, tanto de la gente que sabe de derecho como la que no sabe, de manera que esto no es nada anormal", sostuvo esta mañana en Radio Cooperativa.

"Nosotros entendemos que el fallo tiene grandes fortalezas (...) el establecimiento de un delito de homicidio, luego que esas mismas opiniones contrarias se manifestaran abiertamente en distintos medios de comunicación muy importantes de Chile", dijo.

Caucoto valoró "que el juez, dentro de su fuero interno, llegó a la conclusión de que al Presidente Frei lo mataron y ese es el gran paso sustancial que él da. Ese es el primer elemento esencial que yo valoro en este fallo".

"Queremos defender lo que ha hecho el juez Madrid, defenderlo a ultranza, sin perjuicio de manifestar nuestra discrepancia", precisó el abogado.

PURANOTICIA

NOTICIAS RELACIONADAS
barra titular
OTRAS NOTICIAS DESTACADAS
barra titular
Vocero de la Corte Suprema confirmó amenazas a juez que indaga casos de DD.HH
Nacional 15/02/2019 Lamberto Cisternas señaló que la situación afectó al ministro en visita por casos de Derechos Humanos, Jaime Arancibia.
Nuevo dolor de cabeza para Reginato: Acogen demanda de inmobiliaria contra el municipio de Viña
Regiones 15/02/2019 Firma acusa al municipio de cometer errores en los permisos de edificación de una obra que se realizaría en el sector de Santa Inés.