Acusan a magistrado de tener vínculos con abogado de Mall Barón
Abogado integrante seria socio de defensor del proyecto.
Martes 23 de abril de 2013 a las 20:07 horas
Noticias Relacionadas
- Viñateros del Maule exigen mayor control a la industria
- Familia damnificada por incendio en Valparaíso ya cuenta con el primer subsidio de autoconstrucción
- Dictan 10 años de cárcel a ladrón de farmacia en Valdivia
- Cayó banda "Los Manquehuitos": todo lo que robaron fue recuperado excepto el alcohol
- En prisión preventiva quedó abuelo que intentó violar a su nieta de tres años
- Una casa quedó totalmente destruida por un incendio en Concepción
Quinta Región
A través de un recurso de queja, los querellantes del caso Mall Barón encabezados por el dirigente sindical, Jorge Bustos darán a conocer un vicio existente en el fallo que rechazó la orden de no innovar con la que se buscaba paralizar el inicio de obras del proyecto, dictado porla Corte de Apelaciones de Valparaíso al descubrir que uno de los magistrados que integró el tribunal trabaja en el mismo estudio que el abogado que defendió a la empresa Plaza S.A.
Lo anterior al dar cuenta que el fallo de la Primera Sala del Tribunal de Alzada Porteño, del pasado 16 de abril, fue pronunciado por los ministros Julio Miranda, Hugo Fuenzalida y el abogado integrante Germán Lührs Antoncich, éste último compañero del ex abogado de la Municipalidad de Valparaíso, Edgardo Palacios Angelini, que se hizo parte en la respuesta a la Corte en representación de Mall Plaza.
En ese punto Bustos recordó que Edgardo Palacios era abogado de la Municipalidad de Valparaíso cuando se tramitó el proyecto, para luego renunciar y asumir la defensa de Mall Plaza.
“Cuando un asegura que las autoridades miran para otro lado, en el caso del Mall Barón no sólo se dice por el intendente y el senador Chahuán, lo digo porque las otras autoridades, llámese Poder Judicial, también entran en la categoría, de ciegos por desuso, pues cuesta entender como nadie se dio cuenta que el abogado integrante de una Sala de la Corte de Apelaciones, el señor Luhrs es socio de Edgardo Palacio Angelini, el mismo abogado que fue obligado a renunciar del municipio de Valparaíso porque mas parecía defensor del Mall Barón que de las tareas para las cuales había sido contratado”, indicó el dirigente sindical.
DEBIÓ INHABILITARSE
“Esta es otra pillada que le hacemos a los arreglines de pasillo, que curiosamente se dan en este oscuro proyecto, donde el abogado integrante Lührs debió inhabilitarse y no lo hizo, hay que preguntarse porqué entonces”, agregó.
“Queremos decirlo con todas sus letras,la Cortede Apelaciones debe aclarar esta irregularidad administrativa a la ciudadanía porque no es posible, es más, es impresentable que el abogado integrante de una Sala, que es un magistrado en un tribunal que falla como ministro, tenga relación directa, con los que apoyan al adefesio arquitectónico del Mall Barón”, precisó Bustos.
“Exigimos que el fallo en contra de la orden de no innovar con respecto al Mall sea anulado y se llame a otra Sala con imparcialidad absoluta, para que falle con respecto a lo solicitado por la ciudadanía de Valparaíso y sus dirigentes”, recalcó.
pn/JMU
